《看中國花開的數刻鐘 — 找鴻福西街》

那時，好像對焦不準，人和事都不是看得太清楚；
那時，好像戴了濾鏡，很多畫面只餘下某些顏色。

還記得，因親戚是當醫生的關系，兒時在醫院，表姐和婆婆的家流連玩樂，每次出門到婆婆家都希望搭「辮辮車」(其實是指鉸接式通道電車)，我會希望它是雙卡的，因為很漂亮。那款車的座位不多，最奇特的是，卡與卡中間的連接位置也有座位，但我從未擔心它會斷，反而有時「辮子」會掉下來，司機要下車將辮子再次搏上。

還記得，袋裝牛奶是我喜歡的飲品之一，很有印像是燕塘出的。因為鮮牛奶太淡，又不喜歡酸。那個藍色斜間包裝的甜牛奶是我常喝的，其實還有很多選擇：泥黃色的高鈣奶、燈色的木瓜、青綠色的哈蜜瓜、啡色的朱古力、粉紅的士多啤梨等。。。從前喜歡黃色，我最想喝香蕉奶，可惜每一次都喝不到，原因是我太遲起身。。。賣光了。

還記得，坐什麼車上廣州都有段古，搭過火車，後來車站由東站轉到天河，我們轉乘巴士，由深圳到廣州坐過灰狗、新錦湖等公司。有段時間說有人會在深廣高速上打劫，所以坐過有軍用車牌的小巴，逼得要命！後來治安好了，香港有巴士直達廣州，媽媽每次以上落車點、公司有否新車等格價。但不管坐那類巴士，當車駛離深圳市，從車窗望出去，有時是荒蕪的、有時是有農地、有時是一大遍茂盛的蕉樹。最有印象的，是那些起了一半沒有起完的樓房。

還記得，要走到婆婆的家是走九曲十三灣的小巷，又要穿過街市，最後行到了。樓房是兩層，前一伙，後一伙的，這時婆婆不是坐著等你，便是那道閘門己打開，推開閘門，走進幽閉的走廊約五、六步後轉左，便進入婆婆的家。

今天，當巴士駛離深圳後，道路兩旁都是工廠大廈，偶爾有些蕉樹，但都不像從前般壯觀了！農地更不在話下。反而那些起了一半沒有起完的樓房還在，它變了時代的見證者。

今天，袋裝牛奶還在，只是包裝不同了，多了樽裝和盒裝，但燕塘出品的更少了，莫說是香蕉奶。

今天，醫院不再是黑灰色的，它己經變了現代化的建築，人們都井然地排隊了。走上到婆婆家的電車，媽媽說：「從前你總嚷著要坐「辮辮車」。」我說：「「辮辮車」早己沒有了！因為他們佔用太多道路空間，被淘汰了。」轉身一看，車裹己經有電視、廣播也有三語了。

今天，當巴士駛進舊區小路，好像進入了半條時光隧道，下鋪上居，有騎樓的行人通道還在。進入婆婆家的曲折小路也在，只是覺得很快便走到了！為什麼從前總是覺得特別紆迴呢？走到了，只是婆婆沒有在屋前等候，那個閘門亦沒有打開了！人去樓還在。。。

這個舊區，那些舊事，好像在你不為意間便慢慢消失。歷史都被埋下！有人會在意嗎？也許吧。。。多少不值錢的故事和情誼被遺忘，有人會在意嗎？也許吧。。。當下這份清晰和分辨得到的顏色，我能記著嗎？

表姐說：「純廣州人現在只餘下三份一，很多北方的外省人來了，純廣州人走了。。。」聽到這裹，狀況好像很貼近自已。發展是硬道理嗎？但願這是笑話！或許需要伐木才有繁華，但希望人心不會因為避免犧牲而被同化。我們成長而起飛的瞬間，可會記得過去或歷史什樣潤澤我們？這個可能才是笑話！

但，願我能認真對待。

《可否重新分配那三億元呢？》

本年度預算案出爐，所謂的糖有否派到你手顯然易見，最搞笑莫過於本年度的財政估算落差達數百億！誠然，請問什樣作估算的呢？但搞笑過後，發現其中二點相當令人費解：

185. 政府持續投入大量資源支持發展文化藝術和體育。我們在二ＯＯ八年向西九文化區管理局提供二百 一十六億元 一筆過撥款，推行西九文化區計劃，亦在二Ｏ一Ｏ年向藝術及體育發展基金注資三十億元和在二Ｏ一一年獲撥款成立七十億元的精英運動員發展基金，支援體育及文化藝術的長遠發展。

186. 二Ｏ一二/一三年度政府在文化藝術方面的開支超過三十億元。我們會於二Ｏ一二/一三年度增撥合共四千萬元予九個主要表演藝團，資助總額超過三億元。

以財爺常講「要應洗得洗」、「理財審慎」、「要居安思危」作原則，增撥合共四千萬元予九個主要表演藝團只會變成藝術界的「富者越富」。所謂富者，我不是指九大團相當有錢，但他們己經擁有相當完整的行政和管理架構，亦有穩定的觀眾群，收入本身己不成問題。在這界別本身己經資料貧乏底下，為什麼選擇要支持他們呢？我明白有些團是值得支持，但不是全部！某些團拿了相當的資源，但製作的水準依然十年如一。若說這是「要應洗得洗」，根本就是本末倒置！可況香港本身還有很多有潛質的中小藝團，為什麼不支持他們呢？那是一整整三億，我敢說，你將其中一個四千萬去以計劃書形式投標去支持創新或具大膽的創作，己經是相當的鼓舞。

若說「理財審慎」，以三億去支持九大藝團己經顯示政府根本沒有了解行業發展，不清楚九大團的演出素質，只是留於表面的數據去理解團體。無「審慎」可言，既然有心支持，大可將預算的受惠層面擴大，不只是九大，仍是盡可能更多，例如提供更多「計劃形式」的資助配額，這樣才能達至更多元化的創作氛圍，而不是不斷對九大提供資助。

如何「要居安思危」？其實從西九重新上馬開始，如何提供文化軟件以培養觀眾及藝術家己經是相當熱門的討論話題，眼見西九將於未來十餘年出世和更多劇場落成，預算案為何沒有提及在文化軟件上增加資源呢？例如支持更多藝術教育團體，或於現行學制上加強學生對表演藝術及本地文化的認知，這雖不是什麼新建議，但卻是更能有效分配資源，居安思危。此外，政府其實大可鼓勵商業機構去支持藝術發展，不竟不能全部依賴政府！反而應該成立部門，協助藝術家尋找更多資源和提供空間。

既然你們在上述第185段說要支援體育及文化藝術的長遠發展，那更沒有原因只支持九大，此舉根本無助推動本地藝術發展。因為香港不只有那九大！反知是更多你們要留意的、有潛質的藝術家！